�� 株式レポート 詳細 と
ご購入
解析＋戦略＋勉強：テクニカル、海外、個別、連載など
�� 受付け中：デイトレード先物メールトライアル 無料トライアル。売り買いのポイントをリアルタイム送信。
−−メルマガ−−特別記事をピックアップ。登録は 今そこにある危機 株式投資とＦＸ(全記事ではありません)
�� ご案内：投資講座 儲けるには本当の勉強が必要だと考えるなら、秘密の扉を。 トライアル
■■サービス一覧■■ 毎日解析速報 「相場のこころ」 0990-518-518 ←紹介
最新市況動向 ＮＹダウ 原油 ドル円 ユーロ
�� 受付け中：デイトレード先物メールトライアル 無料トライアル。売り買いのポイントをリアルタイム送信。
−−メルマガ−−特別記事をピックアップ。登録は 今そこにある危機 株式投資とＦＸ(全記事ではありません)
�� ご案内：投資講座 儲けるには本当の勉強が必要だと考えるなら、秘密の扉を。 トライアル
■■サービス一覧■■ 毎日解析速報 「相場のこころ」 0990-518-518 ←紹介
最新市況動向 ＮＹダウ 原油 ドル円 ユーロ
[疑問質問]
この場を借りてお返事いたします。
質問です
一目均衡表で２２５先物は勝てるのでしょうか？
真剣に悩んでいます。
先生はどう思いますか？
一目均衡表はご存じのように、科学ではない領域の分析方法です。
科学ではないというのは、数学的に、なぜ意味があるのかを銘記せずに
基本数が決まっているとろにあります。
またこの罫線は他の分析法と同じ弱点を抱え、雲の中なかを上下する
ノイズが多数存在します。
これをどう解釈するか、が奥義となっていて、そこからは霊感の話です。
特殊は分析法は、多々ありますが、解釈を何通りにもできる罫線は
実際には役に立ちません。
言い訳がきくからです。
なぜ、当たるのか、論理的に説明のない部分が多い場合、尋ねて見たい
ところですが、開発本人は故人となっていて聞き出せません。
開発には、相当数の人材を投入し、相当の期間をかけて検証した結果とされていますが、それは、今インテルでは1秒もかからないと思います。
少なくとも基本的な部分だけの検証、たとえば雲の上で買い、雲の下で売るだけは、利益が取れないことが分かっています。
あとは、解釈の問題ですから、検証すらできません。
ということは、外れている！という答えもない！ということです。
基本数が、なぜ9なのか、26なのかについては解説がありません。
解説がない場合は、その数値が市場にマッチしているというだけが
論理です。
マッチしている数値を使ってよいのか、（フィッティングＯＫなのか）
については、否定的です。
ということは、宇宙の魔法の数値が存在すると言っているということです。
ちなみに、雲という概念は、統計学の、たとえばボリンジャーの標準偏差からどれくらい上下に抵抗レンジを描くか、という部分に共通します。
ただ、ボリンジャーは、統計的に使えないことは検証できますが、
残念ながら、一目は、検証しもその解釈がさまざまですから、一概に
違うとも言えません。
という訳で、
以下旧ブログから引っ張っておきます。
[テクニカル入門]一目均衡表：魔法の罫線
テクニカル分析は星座占いと同じレベルなんだと、テクニカル否定派に良い餌を与えてしまう、誰にも分からない分析法。
科学や統計数学とは関係なく、検証をさせない程複雑な解釈をもち、シミュレーション不可。
科学とは、検証できるものである、とするなら、これはその類でない、しかし、テクニカル分析に席を置く不思議さを持つ。
エリオット波動と同じく、あと講釈が多彩で、実際には使えない、観賞用。
しかしながらこの罫線の偉大なところは、ロイターにも採用されているというところ。
如何にいい加減なテクニカル派が多いかという印でもある。
公然とこの罫線を解説するのは恥ずかしい。
3日間安かったら買い、の戦略の方が有効に思える。
まだ勉強していない人は、アストロジー（満月には何かが起こるの検証など）とともにスキップが望ましい。
検証されていない罫線を分析とするのは、ファンダメンタル分析も同じ。
当たったように解釈できるだけでそれは、単純に移動平均をみても分かる。
移動平均は眺めると外れていないが、それで儲けることが難しいことはエクセルでも簡潔に証明できる。
←面白ければクリックよろしくお願いします→
この場を借りてお返事いたします。
質問です
一目均衡表で２２５先物は勝てるのでしょうか？
真剣に悩んでいます。
先生はどう思いますか？
一目均衡表はご存じのように、科学ではない領域の分析方法です。
科学ではないというのは、数学的に、なぜ意味があるのかを銘記せずに
基本数が決まっているとろにあります。
またこの罫線は他の分析法と同じ弱点を抱え、雲の中なかを上下する
ノイズが多数存在します。
これをどう解釈するか、が奥義となっていて、そこからは霊感の話です。
特殊は分析法は、多々ありますが、解釈を何通りにもできる罫線は
実際には役に立ちません。
言い訳がきくからです。
なぜ、当たるのか、論理的に説明のない部分が多い場合、尋ねて見たい
ところですが、開発本人は故人となっていて聞き出せません。
開発には、相当数の人材を投入し、相当の期間をかけて検証した結果とされていますが、それは、今インテルでは1秒もかからないと思います。
少なくとも基本的な部分だけの検証、たとえば雲の上で買い、雲の下で売るだけは、利益が取れないことが分かっています。
あとは、解釈の問題ですから、検証すらできません。
ということは、外れている！という答えもない！ということです。
基本数が、なぜ9なのか、26なのかについては解説がありません。
解説がない場合は、その数値が市場にマッチしているというだけが
論理です。
マッチしている数値を使ってよいのか、（フィッティングＯＫなのか）
については、否定的です。
ということは、宇宙の魔法の数値が存在すると言っているということです。
ちなみに、雲という概念は、統計学の、たとえばボリンジャーの標準偏差からどれくらい上下に抵抗レンジを描くか、という部分に共通します。
ただ、ボリンジャーは、統計的に使えないことは検証できますが、
残念ながら、一目は、検証しもその解釈がさまざまですから、一概に
違うとも言えません。
という訳で、
以下旧ブログから引っ張っておきます。
[テクニカル入門]一目均衡表：魔法の罫線
テクニカル分析は星座占いと同じレベルなんだと、テクニカル否定派に良い餌を与えてしまう、誰にも分からない分析法。
科学や統計数学とは関係なく、検証をさせない程複雑な解釈をもち、シミュレーション不可。
科学とは、検証できるものである、とするなら、これはその類でない、しかし、テクニカル分析に席を置く不思議さを持つ。
エリオット波動と同じく、あと講釈が多彩で、実際には使えない、観賞用。
しかしながらこの罫線の偉大なところは、ロイターにも採用されているというところ。
如何にいい加減なテクニカル派が多いかという印でもある。
公然とこの罫線を解説するのは恥ずかしい。
3日間安かったら買い、の戦略の方が有効に思える。
まだ勉強していない人は、アストロジー（満月には何かが起こるの検証など）とともにスキップが望ましい。
検証されていない罫線を分析とするのは、ファンダメンタル分析も同じ。
当たったように解釈できるだけでそれは、単純に移動平均をみても分かる。
移動平均は眺めると外れていないが、それで儲けることが難しいことはエクセルでも簡潔に証明できる。
←面白ければクリックよろしくお願いします→
[疑問質問]
こんにちは。
(1) 第3回で、ある時期からMACDの有効性が落ち込んだとのことですが、
原因は何か思い当たりますか？主観でもかまいませんが。
一つめの深い理由は、みんながこのシグナルを使い出したからです。
その結果、もみ合いが多くなりました。つまり持続性がなくなりました。
あと半分の次の理由は秘密です。
(2) nakaneさんは現在、日経先物のシステムトレードを行われている
ようですが、現在はランダムウォークに勝つ確信のあるアルゴリズムを
手に入れたということでしょうか？
今のシステムは、四則計算というより、ブラックとショールズ達の
確率過程におけるリターンを重視したものとなっています。
多くは語れませんが、ランダムウォークと共に歩むということです。
アルゴリズムは、マッチングが簡単ですが、それが、偶然だけに
反応するものであってはなりません。
たとえば、火曜日に買って金曜日に売る。
外れ続けている分析方法の全く逆のポジションをとる。
9とか、27とか、42とか、を魔法の数値とする。などです。
それが基準数値である理由は相場の中には存在しません。
8でも26でもほとんど結果は変わりません。
などです。
ロジックが完成されていないと、相場でもっとも重要なものは
需要と供給の関係である、ことを置き去りにしてしまいます。
←面白ければクリックよろしくお願いします→
こんにちは。
(1) 第3回で、ある時期からMACDの有効性が落ち込んだとのことですが、
原因は何か思い当たりますか？主観でもかまいませんが。
一つめの深い理由は、みんながこのシグナルを使い出したからです。
その結果、もみ合いが多くなりました。つまり持続性がなくなりました。
あと半分の次の理由は秘密です。
(2) nakaneさんは現在、日経先物のシステムトレードを行われている
ようですが、現在はランダムウォークに勝つ確信のあるアルゴリズムを
手に入れたということでしょうか？
今のシステムは、四則計算というより、ブラックとショールズ達の
確率過程におけるリターンを重視したものとなっています。
多くは語れませんが、ランダムウォークと共に歩むということです。
アルゴリズムは、マッチングが簡単ですが、それが、偶然だけに
反応するものであってはなりません。
たとえば、火曜日に買って金曜日に売る。
外れ続けている分析方法の全く逆のポジションをとる。
9とか、27とか、42とか、を魔法の数値とする。などです。
それが基準数値である理由は相場の中には存在しません。
8でも26でもほとんど結果は変わりません。
などです。
ロジックが完成されていないと、相場でもっとも重要なものは
需要と供給の関係である、ことを置き去りにしてしまいます。
←面白ければクリックよろしくお願いします→
[疑問質問]
ご質問をいただきました。
件名 : 質問：テクニカル派であることにつきまして
(1) サイト名にあるくらいですから、nakaneさんはテクニカル重視派だと
思いますが、投資判断にファンダメンタルは参照されないスタンスでしょうか？
株式の投資については参照しています。
それは、投資する価値が存在するかどうかを割りだすためで
売り買いのタイミングを判断するものではありません。
市場の流動性、倒産するかも知れないリスク、安定資本の入らない銘柄、
テクニカル分析以前に、これらはテクニカル分析の対象になりません。
よって、ファンダメンタルは見なければなりません。
しかし、別の意味でドル円のポジションを取るのに、どんなファンダメンタルが有効でしょうか？
いつもの赤字、いつもの速報値修正、ネガティブ、ポジティブサプライズ、
これらに対する市場の動きは、いつも急速で、何が正しいか、それがいつ
まで続くのかまったく予想できません。
もし、ファンダメンタル情報がつねに正しく真実を現しているのなら、
こんなことにはならなく、有効に妥当値と計算できましょう。
しかし、それは、ＮＥＷが発表された瞬間に妥当値に追いついて、
値幅を稼ぐ時間がありません。
(2) また、テクニカル重視派となられた理由は何かありますでしょうか？
ファンダメンタルを含む現在の情報やセンチメントは全て織り込まれている
というテクニカル派の言い分も納得できます。
けれども、統計的には低PER、低PBR、増収益予想の銘柄ほど、リターンが
高いといった結果もあるようで、ファンダメンタル分析にも一定の言い分は
あるようにも思えるのです。
テクニカル重視派である理由は
今と、３０分あと、異常に買われた前と後、異常に売られた前と後、
とにおいてファンダメンタルは全く変わらないからです。
逆にテクニカルでは相当先は読めません。
なぜならファンダメンタル自体が大きく変わっていて、市場に織り込まれる
はずの投資家の動向も大きく変わっていることが多いからです。
しかし、この意味では、ファンダメンタルも同じことが言えます。
低PERだから買われたというのは、その低PERが、通常のPERとなるまで
予想業績が変わらなかった時です。
ファンダメンタルで、不正会計、業績急転落、などは読めず、これも
相当先の予想には適しません。
テクニカルの言い分はこうなります。
低PERの銘柄は上がる、だから上値抵抗ポイントを取ってきた
ではなく、
上値抵抗ポイントを取ってきた、これは業績上方修正などにより
低PERが継続していくことを市場が知っているからだ、
というものです。
いずれにしても、重要な情報はファンダメンタルにもあります。
問題は、コーヒーと紅茶をまぜてもおいしくないということです。
またテクニカルは過去の検証ができますが、
ファンダメンタルでは、過去に戻って、いつ業績が修正されたか
NEWSがいつ流れ、それをいくつとカウントするか、など数値化しなければ、
バックテストが現実にはできません。
つまり、この方法がいいというのが証明できないのです。
←面白ければクリックよろしくお願いします→
ご質問をいただきました。
件名 : 質問：テクニカル派であることにつきまして
(1) サイト名にあるくらいですから、nakaneさんはテクニカル重視派だと
思いますが、投資判断にファンダメンタルは参照されないスタンスでしょうか？
株式の投資については参照しています。
それは、投資する価値が存在するかどうかを割りだすためで
売り買いのタイミングを判断するものではありません。
市場の流動性、倒産するかも知れないリスク、安定資本の入らない銘柄、
テクニカル分析以前に、これらはテクニカル分析の対象になりません。
よって、ファンダメンタルは見なければなりません。
しかし、別の意味でドル円のポジションを取るのに、どんなファンダメンタルが有効でしょうか？
いつもの赤字、いつもの速報値修正、ネガティブ、ポジティブサプライズ、
これらに対する市場の動きは、いつも急速で、何が正しいか、それがいつ
まで続くのかまったく予想できません。
もし、ファンダメンタル情報がつねに正しく真実を現しているのなら、
こんなことにはならなく、有効に妥当値と計算できましょう。
しかし、それは、ＮＥＷが発表された瞬間に妥当値に追いついて、
値幅を稼ぐ時間がありません。
(2) また、テクニカル重視派となられた理由は何かありますでしょうか？
ファンダメンタルを含む現在の情報やセンチメントは全て織り込まれている
というテクニカル派の言い分も納得できます。
けれども、統計的には低PER、低PBR、増収益予想の銘柄ほど、リターンが
高いといった結果もあるようで、ファンダメンタル分析にも一定の言い分は
あるようにも思えるのです。
テクニカル重視派である理由は
今と、３０分あと、異常に買われた前と後、異常に売られた前と後、
とにおいてファンダメンタルは全く変わらないからです。
逆にテクニカルでは相当先は読めません。
なぜならファンダメンタル自体が大きく変わっていて、市場に織り込まれる
はずの投資家の動向も大きく変わっていることが多いからです。
しかし、この意味では、ファンダメンタルも同じことが言えます。
低PERだから買われたというのは、その低PERが、通常のPERとなるまで
予想業績が変わらなかった時です。
ファンダメンタルで、不正会計、業績急転落、などは読めず、これも
相当先の予想には適しません。
テクニカルの言い分はこうなります。
低PERの銘柄は上がる、だから上値抵抗ポイントを取ってきた
ではなく、
上値抵抗ポイントを取ってきた、これは業績上方修正などにより
低PERが継続していくことを市場が知っているからだ、
というものです。
いずれにしても、重要な情報はファンダメンタルにもあります。
問題は、コーヒーと紅茶をまぜてもおいしくないということです。
またテクニカルは過去の検証ができますが、
ファンダメンタルでは、過去に戻って、いつ業績が修正されたか
NEWSがいつ流れ、それをいくつとカウントするか、など数値化しなければ、
バックテストが現実にはできません。
つまり、この方法がいいというのが証明できないのです。
←面白ければクリックよろしくお願いします→
